Il est 3h47 du matin.
Le DSI reçoit une alerte critique. En moins d'une heure, la moitié du système d'information est chiffrée. À 6h, le Directeur Général est réveillé. À 8h, il faut répondre aux équipes, aux clients, peut-être aux journalistes. À 10h, l'avocat demande ce qui a été notifié à la CNIL et quand.
Que dit votre COMEX ?
Qui prend quelle décision ?
Qui est habilité à parler à la presse ?
Qui autorise ou interdit formellement le paiement de la rançon ?
La plupart des entreprises n'ont aucune réponse à ces questions. Jusqu'au jour où elles en ont besoin. Ce jour-là, il est trop tard pour répéter.
Il existe pourtant une pratique éprouvée, accessible à toute organisation : simuler une crise cyber avant qu'elle ne survienne. C'est exactement ce que font les grandes institutions financières et les groupes industriels anglo-saxons depuis des années et ce que Piirates, entreprise de cybersécurité offensive indépendante spécialisée en Pentest et formation, propose à ses clients sous la forme d'un parcours progressif en trois niveaux.
Cet article vous explique pourquoi c'est l'investissement de préparation le plus rentable que votre direction puisse faire et comment le mettre en place concrètement.
Ce que vous allez apprendre dans cet article
→ Pourquoi votre COMEX est à la fois la cible principale et le maillon le plus fragile
→ Ce qu'est un exercice de crise cyber (tabletop) et en quoi il diffère d'un pentest
→ Les 5 scénarios les plus efficaces pour entraîner un COMEX
→ La méthode TRACE® utilisée par Piirates pour structurer le débriefing
→ Le parcours progressif Piirates en 3 niveaux : Sensibilisation, Coordination, Gouvernance
→ Un cas pratique détaillé avec un groupe industriel français
→ Les 7 erreurs les plus fréquentes et comment les éviter
Partie 1 : Pourquoi votre COMEX est-il la cible et le maillon fragile ?
Les dirigeants sont visés en priorité
Ce n'est pas un paradoxe : les membres du COMEX cumulent deux caractéristiques qui en font des cibles idéales. D'un côté, ils accèdent aux données les plus sensibles stratégies d'acquisition, données financières, brevets. De l'autre, ils sont généralement les moins exposés aux formations de cybersécurité au quotidien.
Les attaques de type whaling phishing ultra-ciblé visant les grands dirigeants ont progressé de 131 % entre 2022 et 2024 selon les données de l'ANSSI. Un PDG qui reçoit un email de son banquier, un DG qui valide un virement urgent sur instruction d'un « président » via un message vocal deepfake : ce sont des scénarios réels, documentés, qui ont coûté plusieurs millions d'euros à des entreprises françaises.
Et lorsqu'une attaque aboutit, c'est précisément le COMEX qui doit piloter la crise souvent sans y avoir jamais été préparé.
La crise cyber n'est pas une crise IT. C'est une crise de gouvernance.
La grande erreur est de traiter une cyberattaque comme un problème exclusivement technique. Or, dans la réalité, 80 % des décisions critiques sont des décisions business, pas des décisions techniques :
- Faut-il payer la rançon ? (implications juridiques, assurance, précédent)
- Quand et comment prévenir les clients ? (RGPD, réputation, contraintes contractuelles)
- Doit-on arrêter la production ? (impact financier, sécurité physique des salariés)
- Que communique-t-on aux actionnaires, à la presse, aux partenaires stratégiques ?
- Qui est habilité à prendre ces décisions à 4h du matin, un dimanche ?
Ces questions n'ont pas de réponse technique. Elles nécessitent une chaîne de commandement claire, des procédures testées, et des dirigeants qui ont déjà vécu une crise même simulée.
« Une cyberattaque non préparée, c'est une réunion de crise avec des inconnus qui doivent prendre des décisions vitales sans s'être jamais entraînés ensemble. »
Le vrai coût de l'impréparation
Le coût moyen d'une cyberattaque pour une ETI en France est estimé entre 200 000 et 2 millions d'euros selon le baromètre du CESIN 2024. Mais ce chiffre masque l'essentiel : les entreprises qui avaient préparé et testé leur plan de réponse réduisent en moyenne de 40 % leur temps de rétablissement et de 60 % leurs coûts de gestion de crise par rapport à celles qui improviseront le Jour J.
L'entraînement ne supprime pas la crise. Il décide de son issue.
Partie 2 : La méthode Piirates : de l'attaque à la défense
Notre positionnement : une cybersécurité offensive au service de votre résilience
Piirates est une entreprise de cybersécurité indépendante spécialisée en Pentest offensif et en formation. Notre philosophie tient en une phrase : pour défendre efficacement, il faut penser comme un attaquant.
Cette approche offensive irrigue toutes nos formations de gestion de crise. Nos formateurs ne sont pas des consultants théoriques : ce sont des praticiens qui ont mené de vraies opérations de test d'intrusion, qui connaissent les techniques réelles des attaquants, et qui traduisent cette expérience en scénarios de crise crédibles et utiles pour vos équipes dirigeantes.
Nos prestations couvrent deux axes complémentaires :
- Le Pentest technique : audit offensif de vos systèmes, applications, réseaux et couche humaine (ingénierie sociale)
- La Formation gestion de crise : parcours progressif en 3 niveaux pour préparer vos CODIR et COMEX à piloter une crise cyber
Les deux sont complémentaires. Le pentest révèle vos vulnérabilités techniques. La formation de gestion de crise révèle vos vulnérabilités organisationnelles et décisionnelles. Ensemble, ils vous donnent une vision 360° de votre exposition réelle.
Le tabletop exercise : une répétition de crise, pas un audit technique
Un exercice de crise cyber aussi appelé tabletop exercise ou wargame de crise est une simulation conduite en salle (ou en visioconférence), sans déploiement de vrais outils d'attaque. L'objectif n'est pas de tester votre infrastructure, mais de tester vos décideurs.
Le principe : un facilitateur expert présente un scénario d'attaque fictif mais réaliste, injecte des informations au fil du temps selon un chrono précis, et observe comment le COMEX réagit, décide et communique. Aucune donnée réelle n'est compromise. Aucun système n'est touché.
C'est exactement le même principe qu'une répétition d'évacuation incendie. Vous n'allumez pas un vrai feu mais vous testez si chacun sait quoi faire, dans quel ordre, et avec qui.
La différence entre un pentest et un exercice de crise COMEX
|
Pentest technique (offensif) |
Exercice de crise COMEX |
|
Cible : infrastructure, applications, réseau |
Cible : décideurs, processus, communication |
|
Livrable : rapport de vulnérabilités techniques |
Livrable : rapport de maturité décisionnelle (méthode TRACE®) |
|
Public : DSI, RSSI, équipes techniques |
Public : DG, DAF, DRH, Direction Juridique, DirCom |
|
Réalisé par des pentesters offensifs |
Facilité par des experts en gestion de crise |
La méthode TRACE® : l'outil exclusif de débriefing Piirates
Piirates a développé la méthode TRACE® pour structurer l'analyse des décisions prises pendant l'exercice. TRACE® permet de :
- Tracer et documenter chaque décision prise par le COMEX à chaque injection
- Analyser les dynamiques collectives : coopération, tensions, leadership, zones d'ombre
- Comparer les styles de gestion observés entre fonctions (direction, technique, juridique, communication)
- Établir une grille personnalisée des biais cognitifs et angles morts de votre organisation
- Construire un plan de remédiation priorisé avec responsables et délais
Le rapport TRACE® est livré sous 5 jours ouvrés après chaque exercice. Il constitue la base du plan d'action post-formation.
Partie 3 : Le parcours progressif Piirates en 3 niveaux
Piirates propose un parcours modulaire et progressif conçu pour accompagner les directions à chaque étape de leur maturité. Les niveaux sont cumulatifs : le Niveau 2 requiert le Niveau 1, et le Niveau 3 requiert les deux premiers. Cette progression garantit une montée en compétence cohérente.
Les formations se déroulent dans vos locaux, pour travailler dans un environnement familier et contextualiser les scénarios à votre réalité opérationnelle. Piirates est certifié Qualiopi, ce qui vous permet de mobiliser des financements publics ou mutualisés (OPCO, FNE, etc.).
Niveau 1 : Sensibilisation Stratégique
|
🎯 Objectif Donner aux décideurs une vision claire de la gouvernance d'une cellule de crise et de la coordination nécessaire pour réagir efficacement dès les premiers signaux. 👥 Pour qui ? Membres de cellule de crise, Direction de site/BU, Responsables RH, juridique, communication, DSI et RSSI. ⏱ Format Une journée dans vos locaux sans pré-requis. 📋 Programme Module 1 : Fondamentaux de la gouvernance de crise cyber Présentation des rôles clés (direction, IT, support, communication) · Schéma type d'une cellule de crise · Premiers réflexes collectifs : prioriser, décider vite, documenter · Identifier les erreurs fréquentes des premières heures. Module 2 : Mise en situation guidée, alerte cyber et premières décisions Scénario d'alerte réaliste (sécurité + impact métier) · Simulation de réunion de crise avec rôles simplifiés · Injections : mails simulés, demandes presse, questions internes · Expérimentation de la dynamique de décision collective. Module 3 : Analyse réflexive avec la méthode TRACE® Relecture des décisions et postures adoptées · Analyse croisée direction / technique / communication · Identification des points de tension et des axes de progrès individuels et collectifs. |
→ Découvrir la formation Gestion de Crise Niveau 1
Niveau 2 : Coordination Tactique
|
🎯 Objectif Structurer une cellule de crise opérationnelle, tenir le rythme, décider collectivement sous pression et gérer les arbitrages critiques malgré l'incertitude. 👥 Pour qui ? Membres de cellule de crise ayant suivi le Niveau 1. Direction de site/BU, Responsables RH, juridique, communication, DSI et RSSI. ⏱ Format Une journée complète dans vos locaux Pré-requis : Niveau 1. 📋 Programme Module 1 : Structurer la cellule de crise Définir clairement les rôles et responsabilités · Organisation opérationnelle : trame de réunion, rythme, priorisation · Journal d'incident, comptes rendus, suivi d'actions · Identifier les risques liés à une mauvaise coordination. Module 2 : Simulation immersive propagation d'une attaque (scénario fil rouge) Déroulé fil rouge d'un ransomware en propagation · Réunions de crise successives avec évolution des enjeux · Arbitrages critiques : priorités métiers / IT / communication · Résolution de conflits de perception entre services · Communication interne et externe sous pression. Module 3 : Debrief et Analyse Tactique avec TRACE® Analyse des dynamiques collectives : coopération, tensions, leadership · Repérage des biais et angles morts · Grille TRACE® pour mémoriser les enseignements · Projection vers les pratiques à déployer dans votre organisation. |
→ Découvrir la formation Gestion de Crise Niveau 2
Niveau 3 : Gouvernance Stratégique
|
🎯 Objectif Préparer les COMEX et responsables stratégiques à piloter une crise cyber dans un environnement instable et sous forte pression : incertitude totale, dilemmes éthiques et stratégiques, exposition médiatique et réglementaire simultanée. 👥 Pour qui ? Membres du COMEX / Direction Générale · Responsables sécurité / risques · Cadres IT/opérationnels stratégiques · DSI et RSSI. ⏱ Format Deux jours dans vos locaux Pré-requis : Niveaux 1 et 2. 📋 Programme Module 1 : Gouverner sous tension Structurer une cellule stratégique en environnement instable · Définir les lignes de décision et seuils d'arbitrage · Anticiper les dilemmes stratégiques : réputation, transparence, continuité d'activité · Identifier les signaux faibles et préparer des scénarios de repli. Module 2 : Simulation à haute intensité scénario non balisé Scénario non balisé avec pression constante et signaux contradictoires · Gestion de la désinformation et des informations incomplètes · Sollicitations externes simulées : régulateur, autorités, médias, partenaires · Messages perturbateurs injectés par un « attaquant » · Gestion simultanée pression médiatique / technique / réglementaire. Module 3 : Débrief stratégique avec la grille TRACE® Analyse des trajectoires et ruptures observées · Identification des biais cognitifs et zones de rupture dans la gouvernance · Recommandations stratégiques personnalisées · Axes d'évolution individuels et collectifs pour renforcer la résilience. |
Toutes nos missions sont spécifiques
Parce que vos enjeux le sont !
Le pentest est avant tout une philosophie qui, couplé avec nos compétences techniques multiples peut s’adapter aux diffférentes cibles.
Indépendance totale
Expertise
Professionnalisme
Partie 4 — Les 5 scénarios les plus efficaces pour entraîner un COMEX
Le choix du scénario est déterminant. Il doit être crédible pour votre secteur, suffisamment stressant pour activer les réflexes de crise, mais pas tellement technique que les décideurs non-IT se sentent exclus.
|
Scénario |
Type d'attaque |
Secteur cible |
Ce que ça révèle |
|
Nuit noire |
Ransomware total à 3h du matin |
Industrie, santé, collectivités |
Chaîne de commandement, gestion de l'incertitude, communication de crise |
|
Fuite silencieuse |
Exfiltration de données clients ou brevets |
SaaS, retail, finance, pharma |
Obligations RGPD, notification CNIL, relation clients et presse |
|
Fraude CEO |
Virement frauduleux via deepfake vocal ou email usurpé |
Toutes tailles, toutes industries |
Processus de validation financière, formation DAF |
|
Attaque fournisseur |
Compromission via un prestataire de confiance (supply chain) |
Grands groupes, industrie 4.0 |
Gestion des tiers, résilience contractuelle |
|
Prise d'otage médiatique |
Menace de publication de données si rançon non payée |
ETI, établissements de santé |
Décision de payer ou non, coordination juridique et assurance |
Le scénario idéal pour un premier exercice (Niveau 1) ? La « Nuit noire » — ransomware à 3h du matin. Il combine impact immédiat, décisions multiples et pression temporelle : les trois ingrédients qui révèlent les vrais comportements sous stress.
Partie 5 — Comment structurer un exercice de crise en 6 étapes
Étape 1 — Définir les objectifs et le périmètre
Un exercice sans objectif clair devient une réunion de plus. Avant de concevoir le scénario, définissez ce que vous souhaitez tester en priorité :
- La chaîne de commandement (qui décide quoi, dans quel délai) ?
- La communication de crise interne et externe ?
- La connaissance du PCA et des procédures RGPD ?
- La coordination COMEX ↔ DSI sous pression ?
Ces objectifs déterminent le scénario, les rôles impliqués, et les critères d'évaluation. Chez Piirates, nous co-construisons systématiquement ces objectifs avec vous avant la conception du scénario.
Étape 2 — Constituer les participants
|
Fonction |
Rôle pendant l'exercice |
Ce qu'on évalue |
|
Directeur Général |
Valide les décisions stratégiques, autorise les communications publiques, arbitre en dernier ressort |
Clarté décisionnelle, gestion du stress, cohérence des messages |
|
Directeur Financier |
Évalue l'impact financier, gère assureur et banque, autorise les dépenses d'urgence |
Rapidité d'analyse, maîtrise des contrats d'assurance cyber |
|
Directeur Juridique |
Pilote la conformité RGPD, coordonne avec CNIL et ANSSI, gère les aspects contractuels |
Délais de notification, gestion des risques légaux |
|
DRH |
Gère la communication interne, accompagne les équipes impactées, coordonne le télétravail d'urgence |
Tone of voice interne, gestion de la panique |
|
Directeur Communication |
Rédige les communiqués, gère médias et réseaux sociaux, protège la réputation |
Réactivité, cohérence des messages, gestion de la presse |
|
DSI / RSSI |
Coordonne la réponse technique, active les procédures de confinement, informe le COMEX |
Capacité à traduire le technique en langage business |
Le facilitateur externe — un expert Piirates — joue simultanément le DSI qui appelle le DG, le journaliste qui contacte la DirCom, l'avocat qui pose des questions sur la CNIL. Il garantit le réalisme, injecte les informations au bon moment, et observe sans interférer dans les décisions.
Étape 3 — Construire le scénario et le chrono d'injection
Le chrono d'injection est le script précis de l'exercice. Il définit la chronologie de l'attaque, les informations révélées et à quel moment, et les décisions attendues du COMEX.
|
Heure |
Injection / événement |
Décisions attendues |
|
T+0 |
Alerte DSI : anomalie critique détectée |
Le COMEX est-il joignable ? Qui déclenche la cellule de crise ? |
|
T+30min |
Confirmation : ransomware, SI partiellement chiffré |
Faut-il couper le réseau ? Qui autorise ? |
|
T+1h |
Revendication d'un groupe criminel : rançon de 500 000 € |
Engage-t-on la négociation ? Quid de l'assurance ? |
|
T+1h30 |
Un journaliste appelle la DirCom |
Que dit-on à la presse ? Qui est habilité à répondre ? |
|
T+2h |
Clients sensibles impactés (données potentiellement exfiltrées) |
Notification CNIL sous 72h : êtes-vous prêts ? |
|
T+2h30 |
Équipes de production bloquées, arrêt partiel de l'activité |
Activation du PCA ? Quel scénario de reprise ? |
|
T+3h |
Débriefing et restitution à chaud (méthode TRACE®) |
Analyse collective des décisions prises et des lacunes identifiées |
Étape 4 — Conduire l'exercice
Deux règles fondamentales pour un exercice efficace chez Piirates :
- Règle 1 : Pas de téléphone, pas de consultation extérieure. Le COMEX doit fonctionner avec les ressources et connaissances dont il dispose réellement.
- Règle 2 : Pas de jugement pendant l'exercice. L'objectif n'est pas de piéger les participants, mais de révéler les lacunes pour les corriger. L'ambiance est sécurisante, même si les scénarios sont stressants.
Étape 5 — Le débriefing TRACE® : la phase qui génère le plus de valeur
Le débriefing est conduit immédiatement après l'exercice, encore à chaud. La méthode TRACE® structure systématiquement l'analyse :
- Ce qui a bien fonctionné — pour ancrer les bonnes pratiques
- Ce qui a bloqué — les décisions non prises, les rôles flous, les procédures inconnues
- Ce qui manquait — informations, documents, contacts, outils
- Les actions correctives prioritaires — avec responsables et délais
Piirates livre un rapport de maturité décisionnelle TRACE® dans les 5 jours ouvrés suivant l'exercice. Il documente les observations du facilitateur, les décisions prises à chaque injection, et un plan de remédiation priorisé.
Étape 6 — Plan d'action et suivi
Un exercice sans plan d'action est une réunion oubliée deux semaines plus tard. Les lacunes identifiées pendant le débriefing doivent se traduire en actions concrètes :
- Mise à jour ou création du plan de gestion de crise cyber
- Clarification de la chaîne de commandement et des seuils de décision
- Formation des membres du COMEX aux obligations RGPD et ANSSI
- Vérification des contrats d'assurance cyber (couverture, franchise, exclusions, délais de déclaration)
- Test réel du plan de continuité d'activité (PCA) sur les processus critiques
- Planification du prochain exercice — idéalement annuel, ou après tout changement majeur
|
Votre COMEX n'a jamais fait d'exercice de crise ? Piirates conçoit et facilite des exercices de crise cyber sur mesure pour les comités de direction, depuis la sensibilisation initiale (Niveau 1) jusqu'à la gouvernance sous haute pression (Niveau 3). Scénario adapté à votre secteur, facilitateurs praticiens, rapport TRACE® livré en 5 jours. → Découvrir le parcours Formations Gestion de Crise Piirates |
Partie 6 — Cas pratique : groupe industriel, exercice Niveau 2
Contexte
Un groupe industriel français de 800 salariés, spécialisé dans la fabrication de composants électroniques pour l'automobile, sollicite Piirates en 2024. Ils avaient subi une tentative d'intrusion détectée par leur EDR quelques mois plus tôt — sans dommages, mais le signal d'alarme avait suffi à déclencher une réflexion sur leur préparation à une vraie crise.
Objectif de l'exercice : tester la chaîne de commandement COMEX en cas de ransomware sur les systèmes de production, et évaluer leur capacité à communiquer avec leurs clients constructeurs automobiles sous contrainte de temps.
L'exercice
Durée : 3 heures de simulation active. Participants : DG, DAF, DRH, Directeur de Production, Directeur Commercial, Directrice Juridique, DSI. Facilitation : 2 experts Piirates.
Scénario : un ransomware déclenché un lundi matin à 6h chiffre les serveurs de pilotage de trois lignes de production. La revendication arrive à 8h. Les clients sont informés via les réseaux sociaux par un employé anonyme à 9h. Un journaliste appelle à 10h. 14 injections sur 3 heures, chaque vague révélant une nouvelle couche de complexité.
Ce que l'exercice a révélé
|
Lacunes identifiées lors du débriefing TRACE® ❌ Pas de chaîne de commandement nocturne documentée : le DG n'était joignable que via son assistant, lui-même non disponible le week-end. ❌ Aucun membre du COMEX ne connaissait le délai légal de notification à la CNIL (72h) ni les conditions de déclenchement. ❌ La Directrice Juridique n'avait jamais lu le contrat d'assurance cyber — dont certaines clauses exigeaient une notification dans les 24h. ❌ La communication avec les clients constructeurs était gérée par le Directeur Commercial seul, sans validation de la DirCom ni de la Juridique. ❌ Le PCA existait mais n'avait jamais été testé : plusieurs procédures référençaient des contacts ayant quitté l'entreprise. ❌ La décision de payer (ou non) la rançon n'avait pas de process défini — le débat a duré 40 minutes sans conclusion. |
Les résultats post-exercice — 6 semaines après
Dans les 6 semaines suivant la remise du rapport TRACE®, le groupe a mis en place :
- Une astreinte COMEX documentée avec contacts prioritaires et protocoles d'escalade (week-end inclus)
- Une note interne sur les obligations RGPD distribuée à tous les membres du COMEX
- Une relecture complète du contrat d'assurance cyber avec leur courtier
- Un test réel du PCA sur les processus de production critiques
- Un 2e exercice planifié à N+12 mois sur un scénario de fuite de données (passage au Niveau 3)
« Je pensais qu'on était prêts. On ne l'était pas du tout. Et mieux vaut l'avoir découvert ici que le 6 janvier à 4h du matin. — DG, groupe industriel »
Partie 7 — Les 7 erreurs les plus fréquentes à éviter
Erreur 1 : faire l'exercice uniquement avec la DSI
Un exercice qui rassemble uniquement des profils techniques ne teste pas la gouvernance de crise. Ce qu'on teste dans un tabletop COMEX, c'est la capacité des décideurs non-techniques à piloter une crise.
Solution : le COMEX doit être majoritaire. La DSI est présente pour informer, pas pour décider.
Erreur 2 : choisir un scénario trop simple ou trop réconfortant
Si votre COMEX sort de l'exercice en disant « finalement on gère plutôt bien », c'est probablement que le scénario n'était pas assez stressant. Une crise cyber réelle n'attend pas que vous soyez prêts.
Solution : choisissez un facilitateur externe indépendant, capable d'injecter des surprises et de maintenir la pression. Un prestataire trop complaisant vous prépare mal.
Erreur 3 : ne pas impliquer les fonctions juridiques et communication
La gestion d'une cyberattaque implique quasi-systématiquement des enjeux RGPD (notification CNIL sous 72h), des enjeux contractuels (clients, assureurs), et des enjeux de réputation. Oublier le directeur juridique et la DirCom crée un angle mort critique dans votre plan de réponse.
Erreur 4 : traiter le débriefing comme une formalité
Le débriefing n'est pas un compte-rendu de réunion. C'est l'étape où l'exercice génère de la valeur durable. Chez Piirates, il est structuré par la méthode TRACE® et donne lieu à un rapport documenté, pas à un simple échange oral.
Erreur 5 : ne faire l'exercice qu'une seule fois
Un seul exercice donne un instantané. La résilience se construit dans la répétition. Recommandation : au minimum un exercice annuel, et un exercice complémentaire après chaque changement majeur (fusion-acquisition, changement de DSI, migration cloud).
Erreur 6 : confondre exercice de crise et test de PCA
Le plan de continuité d'activité est un document. L'exercice de crise est une simulation comportementale. Les deux sont complémentaires mais distincts. Avoir un PCA bien rédigé ne suffit pas si les décideurs ne savent pas l'activer sous pression.
Erreur 7 : penser que c'est réservé aux grandes entreprises
Les PME et ETI sont proportionnellement plus touchées par les cyberattaques, car elles disposent de moins de ressources pour se défendre. Un exercice tabletop pour une PME de 200 personnes coûte moins cher qu'une journée d'arrêt de production — et il prévient précisément ce scénario. Le Niveau 1 de Piirates est accessible sans pré-requis, en une journée, dans vos locaux.
À lire également sur piirates.fr
|
Nos formations gestion de crise → Niveau 1 — Sensibilisation Stratégique |
Nos expertises pentest → Ingénierie sociale & test COMEX (phishing ciblé) |
La meilleure protection reste l'entraînement
Une cyberattaque ne prévient pas. Elle ne choisit pas un bon moment. Elle ne se produit pas uniquement en semaine entre 9h et 18h. Et quand elle arrive, votre COMEX n'a pas le temps d'apprendre à gérer une crise.
La simulation de crise cyber n'est pas un exercice de style réservé aux grandes entreprises du CAC 40. C'est une pratique de bon sens, accessible à toute organisation qui a des responsabilités envers ses clients, ses salariés et ses actionnaires.
Répéter une évacuation incendie ne rend pas l'incendie impossible. Ça évite juste que les gens se piétinent dans les escaliers.
« Les entreprises qui survivent aux cyberattaques ne sont pas celles qui n'ont pas été attaquées. Ce sont celles qui avaient répété. »
Votre prochaine crise cyber aura lieu un jour. La vraie question est : votre COMEX sera-t-il prêt ?
|
Planifier votre premier exercice de crise cyber avec Piirates Nos experts conçoivent et facilitent votre exercice de crise de A à Z — niveau adapté à votre maturité, scénario sur mesure à votre secteur, rapport TRACE® livré en 5 jours. Échangeons 30 minutes pour qualifier votre besoin. → Prendre rendez-vous avec un expert Piirates → Découvrir le parcours complet |
Ce que nous ne faisons pas
(Liste non exhaustive)
Piratage de boite mail
Piratage comptes réseaux sociaux
Espionnage
Exfiltration de sms
Récupération de Cryptomonnaies
Prise en main à distance de véhicules
Suivi GPS de véhicule
Envoyez nous un ping
Le Niveau 1 se déroule sur une journée (demi-journée de simulation + analyse réflexive). Le Niveau 2 occupe une journée complète (3h de simulation active + débriefing TRACE®). Le Niveau 3 se déroule sur deux jours pour atteindre la haute intensité nécessaire à la gouvernance stratégique.
L'idéal est d'inclure toutes les fonctions qui jouent un rôle réel dans une crise : DG, DAF, Directeur Juridique, DRH, DirCom et DSI. Pour les Niveaux 2 et 3, le COMEX élargi (directeurs de BU, Directeur de Production) peut être impliqué selon le périmètre de l'organisation.
NIS2 exige des entités concernées qu'elles mettent en place des mesures de gestion des risques cyber incluant des plans de réponse aux incidents testés. Un exercice Piirates documenté (rapport TRACE®) suivi d'un plan d'action corrective constitue une réponse directe à cette exigence, en particulier pour les entités essentielles et importantes.
Absolument c'est même la combinaison idéale. Le pentest révèle vos vulnérabilités techniques. L'exercice de crise révèle vos vulnérabilités organisationnelles et décisionnelles. Chez Piirates, nous coordonnons les deux missions pour une cohérence et une vision 360° maximales.
Exercice de crise cyber pour dirigeants : méthode, scénarios et étapes concrètes pour préparer votre COMEX avant la vraie attaque. Guide expert Piirates.
