Dans un monde où la transformation numérique s'accélère, le développement de logiciels et de solutions sur mesure est devenu le cœur battant de nombreuses entreprises. Applications web, interfaces homme-machine (HMI), API métier ou systèmes industriels : tous ces développements portent en eux une promesse d'innovation, mais aussi un risque invisible souvent sous-estimé. Car derrière chaque ligne de code se cache potentiellement une vulnérabilité capable de compromettre l'intégrité, la confidentialité ou la disponibilité d'un système entier.
La cybersécurité ne peut plus être une réflexion tardive, ajoutée en fin de projet comme une couche de vernis. Elle doit s'intégrer dès la phase de conception, accompagner chaque sprint de développement et être validée par des audits rigoureux avant toute mise en production. C'est précisément cette approche que défend Piirates, entreprise spécialisée dans les pentests et audits de sécurité, qui accompagne les organisations dans la sécurisation de leurs développements logiciels.
L'effet tunnel du développeur, quand la fonctionnalité écrase la sécurité
Les développeurs sont souvent confrontés à un phénomène bien connu : l'effet tunnel. Concentrés sur les fonctionnalités à livrer, les délais à respecter et les bugs à corriger, ils perdent parfois de vue les implications sécuritaires de leur code. Ce n'est pas un manque de compétence, mais une réalité humaine face à la pression du quotidien.
Comme l'explique Piirates dans un article récent sur LinkedIn, cet effet tunnel conduit régulièrement à des erreurs de validation d'entrées, à des configurations par défaut non sécurisées, ou encore à l'oubli de mécanismes d'authentification robustes. Le développeur pense à ce que son application doit faire, rarement à ce qu'un attaquant pourrait lui faire faire.
Dans le développement web, une simple négligence sur la validation des données utilisateur peut ouvrir la porte à des injections SQL, des failles de type cross-site scripting (XSS), ou encore des vulnérabilités d'injection CRLF permettant de manipuler les en-têtes HTTP. Dans le monde industriel, une mauvaise gestion des entrées sur une interface HMI peut compromettre l'ensemble d'un système SCADA et impacter directement la production.
Les risques concrets dans le développement de logiciels
Applications web et API : des surfaces d'attaque exponentielles
Les applications web modernes reposent sur des architectures complexes : frontend JavaScript, API REST ou GraphQL, bases de données relationnelles ou NoSQL, services tiers intégrés. Chaque composant représente une surface d'attaque potentielle.
Une API mal sécurisée peut exposer des données sensibles sans authentification appropriée. Une gestion incorrecte des sessions peut permettre à un attaquant de prendre le contrôle d'un compte utilisateur légitime. L'absence de validation stricte des entrées peut mener à des injections de commandes, à la manipulation de requêtes ou à l'exploitation de vulnérabilités logiques.
Selon l'OWASP, organisation de référence en sécurité applicative, les failles d'injection figurent régulièrement dans le top 10 des vulnérabilités les plus critiques. Et pourtant, elles continuent d'être présentes dans de nombreux développements, souvent par méconnaissance des bonnes pratiques.
Systèmes industriels et OT : quand le code rencontre le monde physique
Dans le secteur industriel, le développement de logiciels prend une dimension particulière. Les environnements OT (Operational Technology) intègrent des solutions sur mesure pour piloter des automates, superviser des chaînes de production ou gérer des infrastructures critiques. Une vulnérabilité dans ces systèmes peut avoir des conséquences bien au-delà du numérique : arrêt de production, dégradation d'équipements, voire risques pour la sécurité des personnes.
Les interfaces HMI, souvent développées avec des technologies web embarquées, sont particulièrement exposées. Un manque de validation sur les commandes envoyées peut permettre à un attaquant d'injecter des instructions malveillantes, de modifier des paramètres critiques ou d'extraire des informations sensibles sur les processus industriels.
Bases de données : le trésor mal protégé
Les bases de données stockent le patrimoine informationnel de l'entreprise : données clients, secrets métier, configurations système. Pourtant, elles sont régulièrement la cible d'attaques rendues possibles par des erreurs de développement. Les injections SQL restent une menace omniprésente, permettant d'extraire, modifier ou supprimer des données à distance.
Au-delà des injections, les erreurs de conception peuvent également exposer des bases de données à des accès non autorisés : absence de chiffrement, droits trop permissifs, credentials en dur dans le code source. Autant de failles qui auraient pu être évitées avec une approche sécurisée dès le développement.
Pourquoi ces failles sont-elles sous-estimées ?
Plusieurs facteurs expliquent la persistance des vulnérabilités dans les développements logiciels. Le premier est culturel : la sécurité est souvent perçue comme un frein à l'innovation, un ralentisseur dans des cycles de développement de plus en plus courts. Cette vision est pourtant erronée. Intégrer la sécurité dès la conception coûte moins cher et génère moins de friction que de corriger des failles en production.
Le second facteur est technique : les développeurs ne sont pas tous formés aux pratiques de développement sécurisé. Les frameworks modernes offrent certes des protections par défaut, mais encore faut-il savoir les activer, les configurer correctement et comprendre leurs limites. Une mauvaise compréhension d'un mécanisme de sécurité peut créer un faux sentiment de protection.
Enfin, la complexité croissante des architectures logicielles rend difficile l'identification exhaustive des vecteurs d'attaque. Entre les dépendances tierces, les microservices, les conteneurs et les déploiements cloud, la surface d'attaque s'est démultipliée. Il devient humainement impossible de tout sécuriser sans méthodologie et sans outils adaptés.
Le pentest : révéler l'invisible avant qu'il ne soit trop tard
C'est précisément là qu'intervient le pentest ou audit de sécurité. Contrairement à une analyse automatisée qui se contente de scanner des vulnérabilités connues, un test d'intrusion réalisé par des experts simule une attaque réelle, dans des conditions contrôlées. L'objectif : identifier les failles exploitables avant qu'un acteur malveillant ne le fasse.
Dans le cadre du développement logiciel, un pentest permet de tester la robustesse des mécanismes de validation, de vérifier la résilience face aux injections (SQL, CRLF, commandes système), d'analyser la gestion des sessions et des autorisations, ou encore d'évaluer la sécurité des API et des interfaces.
Les consultants en sécurité adoptent la perspective de l'attaquant. Ils explorent les comportements inattendus de l'application, cherchent les incohérences logiques, testent les cas limites que les développeurs n'ont pas anticipés. Cette approche permet de révéler des vulnérabilités invisibles lors des tests fonctionnels classiques.
Par exemple, une injection CRLF pourrait passer inaperçue en test unitaire, mais être exploitée en production pour détourner des redirections HTTP, injecter des cookies malveillants ou manipuler des logs. Seul un regard expert, formé aux techniques d'exploitation, peut détecter ce type de faiblesse.
Le pentest n'est pas une démarche ponctuelle, mais une pratique à intégrer dans le cycle de vie du logiciel. À chaque évolution majeure, à chaque refonte, à chaque ajout de fonctionnalité critique, un nouvel audit permet de s'assurer que les nouvelles lignes de code n'introduisent pas de nouvelles failles.
Toutes nos missions sont spécifiques
Parce que vos enjeux le sont !
Le pentest est avant tout une philosophie qui, couplé avec nos compétences techniques multiples peut s’adapter aux diffférentes cibles.
Indépendance totale
Expertise
Professionnalisme
Bonnes pratiques pour un développement sécurisé
Validation stricte des entrées utilisateur
Toute donnée provenant de l'extérieur doit être considérée comme potentiellement hostile. Que ce soit un formulaire web, un paramètre d'URL, un header HTTP ou une donnée transmise via une API, aucune entrée ne doit être traitée sans validation préalable. Cette validation doit être à la fois sur le format (type de données, longueur, caractères autorisés) et sur le contexte d'utilisation.
Les listes blanches sont préférables aux listes noires : plutôt que d'interdire certains caractères, mieux vaut définir précisément ce qui est autorisé. Cette approche réduit le risque d'oubli et facilite la maintenance du code.
Encodage et échappement des sorties
Lorsque des données sont affichées dans une page web, insérées dans une base de données ou transmises à un système tiers, elles doivent être encodées ou échappées selon le contexte. Un contenu HTML doit être échappé différemment d'une requête SQL ou d'une commande shell. Les frameworks modernes offrent des fonctions dédiées qu'il convient d'utiliser systématiquement.
Selon PortSwigger, éditeur de solutions reconnues en sécurité applicative, l'encodage contextuel est l'une des meilleures défenses contre les injections de toutes natures.
Gestion sécurisée des secrets et des configurations
Les clés API, mots de passe, certificats et autres secrets ne doivent jamais être stockés en dur dans le code source. Des solutions de gestion de secrets (vaults, variables d'environnement chiffrées) existent et doivent être utilisées. De même, les configurations par défaut doivent être renforcées : désactivation des comptes de test, modification des ports standards, suppression des pages de debug en production.
Principe du moindre privilège
Chaque composant d'une application doit disposer uniquement des droits strictement nécessaires à son fonctionnement. Une API de consultation de données n'a pas besoin de droits d'écriture en base. Un utilisateur standard n'a pas besoin de privilèges administrateur. Ce principe limite l'impact d'une compromission et réduit la surface d'attaque exploitable.
Surveillance et journalisation
Un système bien conçu journalise les événements significatifs : tentatives d'authentification, accès à des ressources sensibles, erreurs inhabituelles. Ces logs permettent de détecter des comportements suspects et de réagir rapidement en cas d'incident. Attention cependant à ne pas enregistrer de données sensibles dans les logs, ce qui créerait une nouvelle vulnérabilité.
L'expertise pentest au service du développement sécurisé
Spécialisée dans les audits et pentests IT/OT, l'équipe Piirates accompagne les entreprises dans la sécurisation de leurs développements logiciels. Que vous développiez une application web, une API métier, une interface industrielle ou un système embarqué, les consultants Piirates analysent votre code, testent vos défenses et identifient les vulnérabilités avant qu'elles ne soient exploitées.
L'approche adoptée repose sur une méthodologie éprouvée, inspirée des standards internationaux (OWASP, PTES, NIST) et adaptée aux spécificités de chaque projet. Les tests sont réalisés en étroite collaboration avec vos équipes de développement, dans une logique de transfert de compétences et d'amélioration continue.
Au-delà du rapport d'audit, Piirates propose un accompagnement dans la correction des failles identifiées, la mise en place de bonnes pratiques et la sensibilisation des équipes. L'objectif n'est pas de stigmatiser les erreurs, mais de construire une culture de la sécurité durable au sein de l'organisation.
Si vous souhaitez évaluer la sécurité de vos développements logiciels ou échanger sur vos enjeux de cybersécurité, l'équipe Piirates est à votre disposition pour un premier échange sans engagement. Contactez nos experts et bénéficiez d'un regard extérieur et technique sur votre patrimoine applicatif.
Nous contacter
Ce que nous ne faisons pas
(Liste non exhaustive)
Piratage de boite mail
Piratage comptes réseaux sociaux
Espionnage
Exfiltration de sms
Récupération de Cryptomonnaies
Prise en main à distance de véhicules
Suivi GPS de véhicule
Envoyez nous un ping
La sécurité est souvent perçue comme une contrainte technique et organisationnelle dans des environnements où la priorité est donnée à la rapidité de livraison et à l'innovation fonctionnelle. L'effet tunnel, la pression des délais et le manque de formation en développement sécurisé expliquent en grande partie cette négligence. Pourtant, corriger une faille en production coûte bien plus cher qu'intégrer la sécurité dès la conception.
Un pentest applicatif est un test d'intrusion manuel réalisé par des experts en cybersécurité qui simulent une attaque réelle sur une application. Contrairement à un scan automatisé qui détecte des vulnérabilités connues selon des signatures prédéfinies, le pentest explore les comportements inattendus, les failles logiques et les combinaisons d'exploitations complexes que seul un regard humain peut identifier.
Les vulnérabilités les plus courantes incluent les injections SQL, les failles XSS (cross-site scripting), les injections CRLF, les erreurs de gestion d'authentification et de session, les expositions de données sensibles, et les mauvaises configurations de sécurité. Ces failles figurent régulièrement dans le top 10 OWASP et restent exploitables malgré des décennies de sensibilisation.
Il est recommandé de réaliser un pentest au moins une fois par an sur les applications en production, et idéalement après chaque évolution majeure (refonte, ajout de fonctionnalités critiques, changement d'architecture). Pour les applications manipulant des données sensibles ou exposées sur Internet, une fréquence semestrielle est préférable. L'intégration de tests de sécurité automatisés dans les pipelines CI/CD permet également de maintenir un niveau de sécurité continu entre deux audits manuels.
Le développement de logiciel expose à des vulnérabilités critiques. Découvrez comment intégrer la cybersécurité dans vos projets et pourquoi le pentest est essentiel.
